Много хора, които го видят, вероятно дори няма да го разпознаят като такъв - напречният покрив. Визуално много напомня на най-известната форма на покрива - двускатния покрив. Всъщност напречният покрив е визуално и структурно тясно свързан с двускатния покрив. По-долу ще обясним неговите характеристики, предимства и слабости по ясен и лесен за разбиране начин.
Напречният покрив – какво стои зад него?
Създаването на напречния покрив е толкова просто, колкото подсказва очевидната му форма. Ако вместо сграда с една главна посока трябва да се покрива сграда с две взаимно перпендикулярни главни посоки, т.е. кръстосана форма, вземете добре познатия двускатен покрив и го дублирайте с тези 90 градуса. Резултатът е покрив с две еквивалентни посоки на билото и два обикновено поне приблизително еквивалентни покрива, както и общо четири еквивалентни било - напречният покрив. Тази еквивалентност обаче не трябва да се бърка с факта, че тези покриви са идентични. Тъй като те могат да варират по своята ширина, височина и в резултат на това също и височина на стрехите. Известни са дори варианти с различен наклон на покрива. Характерната особеност на напречния покрив е същата височина на билото на двата двускатни покрива.
Прилики с други форми на покриви
По отношение на външния вид напречният покрив може много да напомня на други подформи или допълнения към двускатния покрив:
- Напречен или среден фронтон
- Капандури на двускатен покрив
- Покривни лоджии с двускатен покрив
В зависимост от ъгъла на гледане, те дори не трябва да бъдат подредени от двете страни, но един такъв елемент е достатъчен, за да създаде впечатление за кръстосан покрив в зависимост от местоположението.
Демаркацията
Въпреки че преходите между фронтон, разположен от двете страни на двускатен покрив, и истински напречен покрив със сигурност не са издълбани в камък, това може да бъде ясно разпознато от идентичната височина на двата гребена във връзка с непрекъснатостта на двата хребети. Въпреки че един изключително подчертан фронтон може да повдигне билото до нивото на главното било, обикновено му липсва противоположният аналог, който би го превърнал в истински напречен покрив.
Конструкцията
Теоретично е възможно да се проектира напречен покрив, аналогичен на класическия двускатен покрив, или като покрив от греди с взаимно поддържащи се греди, или като покрив от греди с носещи траверси, централни греди и било. Това твърдение обаче се отнася само за действителните покривни зони с противоположни покривни площи. В зоната на пресичане обаче покривните повърхности и техните конструктивни елементи се срещат под прав ъгъл, така че няма взаимно опорен ефект. Това означава, че при издигането на покрив от греди, кръстовището на покрива винаги трябва да бъде укрепено с допълнителни рамки или подпори. Грединият покрив, който работи с допълнителни носещи елементи от самото начало, води до по-ясна конструкция.
Конструктивни детайли
Особено внимание е отделено на структурните детайли на напречния покрив. Поради равното пресичане на общо два двускатни покрива или в крайна сметка осем отделни покривни зони, подробностите за свързване и преход се появяват в голям брой:
- Гърло: Линия на рязане, която трябва да се оформи между отделните покривни повърхности както в носещата конструкция, така и в покривното покритие
- Секционни линии за покривни повърхности: трябва да се решат по отношение на носещата конструкция, покривното покритие, снегозадържателите и др.
- Първо: четири хребета, срещащи се в една точка
- Греди: статично пресечени пресечни точки на отделните греди на покривните повърхности
- Дренаж: осем отделни улука, всеки с наклон, които се събират по двойки
Статични предизвикателства
Най-голямото статично предизвикателство на напречния покрив е фактът, че в чистата форма на този покрив няма поддържащ елемент, който да върви непрекъснато от било до било. Винаги има промяна на посоката в зоната на пресичане на покривите, която трябва да бъде проектирана статично и, ако е необходимо, поддържана за пренасяне на товари. На практика това често води до напречен покрив при пресичането под срещащите се гребени с носеща рамкова конструкция, която поема натоварванията от краищата на греди и пресичането на билото. Може да се разпознае по четирите характерни опори под пресечната точка на централните греди.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Много често срещано решение за преодоляване на тези статични трудности е да се изместят двата гребена един спрямо друг с височината на греда на билото. В резултат на това билото може да бъде изградено непрекъснато и да служи за поемане на натоварванията от двете перпендикулярни на него покривни части. Строго погледнато, това изпълнение вече не е истински напречен покрив, но по отношение на дизайна разликата е само незначително забележима поради отместването от около половината до пълната височина на керемидата. Ползата за интериора, от друга страна, е огромна поради до голяма степен елиминираната носеща конструкция в зоната на пресичане.
Разходи
Ако мислите да използвате напречен покрив за вашата планирана сграда, рано или късно със сигурност ще възникне въпросът за разходите за строителство. Дори и да е трудно да се даде обвързваща индикация за разходите, отделно от конкретен обект, лесно могат да се идентифицират индивидуални тенденции и да се споменат аспекти, които например означават увеличение на разходите в сравнение с класическия, прост двускатен покрив или също имат ефект на намаляване на разходите.
Аспекти, увеличаващи разходите:
- Високи дизайнерски усилия
- Голям брой детайли за разрешаване
- Висок дял на площта на плика спрямо обема и основната площ
Ефекти за намаляване на разходите:
- Опростена алтернатива чрез изместени гребени
- Възможно е добро използване на ъглови сгради и трудна за застрояване земя (допълнителни разходи за покрива се компенсират от по-голяма/по-използваема строителна площ)
- Висока степен на повторение на структурните детайли чрез четирикратно повторение на сравнимия покрив или покривна част
В заключение може ясно да се каже, че самият напречен покрив със сигурност е много скъпа покривна форма. Става икономически изгодно, особено когато позволява форма на сграда, която позволява имотът да се използва по-добре и по-интензивно, така че моето увеличение на разходите за покрив е придружено от повече използваема или жизнена площ.
Предимства и недостатъци
Дори ако общите предимства и трудности на напречния покрив вече бяха споменати отново и отново, те ще бъдат обобщени и обобщени тук отново.
Предимства
- Позволява плътно развитие на трудни свойства
- Със структурно опростяване чрез изместени по височина гребени, лесно използваемо покривно пространство
- Балансиран външен вид благодарение на равни части на покрива и фронтон
Недостатъци
- Конструктивно сложен
- Възможно само за етажни планове с правоъгълна подредба
- Сравнително високи разходи, които обикновено могат да бъдат компенсирани от предимства в дизайна на сградата
- Висока чувствителност към щети поради високо ниво на детайлност на точки, като долини, хребети, ръбове и стрехи
Съвет:
Преди да решите да планирате напречен покрив, винаги си струва да обмислите алтернативи като двускатен покрив с напречен фронтон или капандури. Тъй като централната средна част на четирите части на покрива също оказва влияние върху сградата отдолу поради необходимото прехвърляне на товари там.
